1961年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
行先変更した運送中の事故と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の従業員Ｄは、Ｅ劇団を次の興行予定地まで送り届ける仕事をしていた。輸送の途中で行先が変わり、Ｄは劇団の主の頼みで、会社の命令がないまま新しい行先に向かった。その途中で店の店舗に被害が出たため、店側が会社に損害賠償を求めた。会社は、行先の変更は会社の命令によるものではなく従業員の仕事の範囲外だと主張し、急いで行った応急工事の費用は特別な損害だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は店側の請求を認めた。会社が控訴したが、広島高等裁判所松江支部は、Ｄの行為は会社の仕事の範囲内だとして会社の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。Ｄの仕事は劇団を次の興行地に送り届けることで、途中で行先が変わり劇団の主の頼みで向かった場合も仕事の範囲内だ。 会社の命令がなかったというだけで仕事の範囲外にはならない。Ｄが自分の利益のために命令に背いたという事実も、二審は認めていない。 店舗の被害の程度や営業から見て、急いで応急工事をするのは当然で、その費用は通常生じる損害であり、特別な損害ではない。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1153号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―店側の請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1959.08.31会社の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1153号 1961.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。