記録所.com

1960年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

戦災で焼けた家の土地を借りる権利

結果 棄却向き―

あらまし男性は、亡くなった妹が地主の父から借りていた家で、妹の名義で一緒に旅館を営んでいた。この家は戦災で焼けてなくなった。その後、地主が土地の明渡しなどを求めて訴えたのに対し、男性は、戦災にあった都市の借地や借家に関する特別な法律にもとづいて土地を借りる申出をしたと主張し、土地を使う権利があると争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、男性はそもそも焼けた家を借りていた人ではないとして、男性の土地を借りる申出には効力がないと判断した。
最高裁の判断

妹の名義で一緒に旅館を営んでいたからといって、2人が一緒に家を借りていたと当然に認めなければならないわけではないとした。

焼けた家に住んでいた人も土地を使う権利はあるが、家がなくなってから2か月以内に実際に使い始める必要があった。男性も妹も使っていなかったので、借りる申出の権利はないとした。

妹が法律の施行前に申出をしたという点などは二審で主張していなかったので取り上げないとし、男性の上告を退けた。

裁判年月日
1960年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第11号
事件名
土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.08.04男性の土地を借りる申出を無効と判断した ―1958.08.04―男性の土地を借りる申出を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第11号

1960.10.27 判決棄却 この判決
1960.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。