1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
地続きの三筆の山林と隣地の境界
結果 棄却向き―
| あらまし | 石川県の山林の所有者が、自分の15番、16番、17番の三筆の山林を一団のものとして、隣の所有者の18番と8番の山林との境界を確定するよう求めた。三筆のそれぞれについて隣の土地との境界を求めたわけではなかった。二審の結論に対し、三筆の山林の所有者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、三筆を合わせた一つの地域と18番の山林との境界を図面上の（い）（ろ）（ほ）を結ぶ線、8番の山林との境界を（に）（ほ）を結ぶ線と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。三筆を一団として境界の確定を求めた事案では、裁判所は一筆ごとに境界を確定しなければならないわけではないとした。 三筆は地続きで一つの地域をなし、隣の所有者の土地と境界を接しているので、合わせて一つの地域として境界を定めた二審の判断に違法はないとした。 二審判決にある「珠洲郡」は「珠洲市」の明らかな書き間違いで、訂正の決定をすれば足り、判決の違法にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第194号
- 事件名
- 土地境界確定等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.12.08三筆を合わせた地域と隣地との境界を確定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第194号 1962.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。