1960年9月1日　最高裁判所第一小法廷　判決

古木場の土地売買は成立したか

結果　棄却向き―

あらまし	「古木場」と呼ばれる場所を中心にした土地について、当事者の間で代金15万円で売り買いする話し合いが進んでいた。しかし、古木場の境目、つまりどこまでが売る土地なのかについて、双方の言い分が食い違っていた。上告した側は、売買が成り立ったとして土地の代金の支払いを求めた。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、土地の範囲について話がまとまらず、売買は成り立っていなかったと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。土地の境目と範囲で話がまとまらず、売買は成り立たなかったとした二審の判断は、証拠からみてありうるものだとした。上告した側の主張は、二審が認めた事実とは違う事実をもとに独自の見方で二審を批判するものにすぎず、受け入れられないとした。持ち出された過去の判例も、この事件には当てはまらないとした。

あらまし

「古木場」と呼ばれる場所を中心にした土地について、当事者の間で代金15万円で売り買いする話し合いが進んでいた。しかし、古木場の境目、つまりどこまでが売る土地なのかについて、双方の言い分が食い違っていた。上告した側は、売買が成り立ったとして土地の代金の支払いを求めた。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、土地の範囲について話がまとまらず、売買は成り立っていなかったと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。土地の境目と範囲で話がまとまらず、売買は成り立たなかったとした二審の判断は、証拠からみてありうるものだとした。

上告した側の主張は、二審が認めた事実とは違う事実をもとに独自の見方で二審を批判するものにすぎず、受け入れられないとした。持ち出された過去の判例も、この事件には当てはまらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1958.12.15売買は成り立っていないと判断した　―	1958.12.15	―	売買は成り立っていないと判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和34年（オ）第199号 1960.09.01　判決棄却　この判決	1960.09.01	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下飯坂潤夫	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
高木常七	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。