1960年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地の売買の成立と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の上に建っている家を取り壊して、土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。この裁判で、最高裁に不服を申し立てた側（申立人）は、問題の土地について売買が成り立っていたと主張した。下の裁判所でこの主張が認められなかったため、申立人は最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所宮崎支部）は、申立人の言う売買は成り立っていないと判断し、申立人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。 申立人が取り上げた二審の記述は、売買が成り立たなかった経緯として書かれたもので、申立人の主張は判決の内容と違う事実を前提にしているとした。 証拠のどれを採用しどう評価するかは二審に任されており、それを非難するだけでは最高裁に申し立てる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第205号
- 事件名
- 家屋収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立人の言う売買の成立を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1958.12.11売買の成立を認めず、一審の判断を引用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第205号 1960.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。