1961年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の二重売買と省略した登記
結果 その他向き―
| あらまし | ある山林とその共有の持ち分について、Ｂ３が同じ権利を原告とＢ１の二人に売る「二重売買」をした。Ｂ１は、途中の持ち主を飛ばして、元の持ち主Ｅから直接自分の名義に登記を移していた。原告は、自分が山林を買ったとして、Ｂ１への登記が無効だと確かめることや、自分の名義への登記に協力することなどを、Ｂ１、Ｂ２ら多くの相手に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、原告の言い分を認めなかったため、原告が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | ＥからＢ１へ直接移した登記は有効だ。原告は、先に登記をそなえたＢ１に対して、山林を自分が取得したと主張できない。 二審が「途中を飛ばして登記する約束について主張がない」としたのは誤りだ。しかし、持ち分はすでに登記したＢ１のものになっており、結論は変わらない。 上告の理由を書いた書面を出さなかった他の相手への上告は、中身を審理せずに退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第333号
- 事件名
- 所有権移転登記無効確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.12.15原告の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第333号 1961.09.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。