記録所.com

1961年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の本当の買主は代理人か本人か

結果 棄却向き―

あらまし原野や山林など何筆かの土地について、所有権の移転登記の手続などを求める裁判が起きた。争点は、土地をDから買い、また国から払い下げを受けたのが、一審で裁判に加わったE本人なのか、それともEは亡くなったF(今の相手方である相続人たちの先代)の代理人にすぎなかったのか、という点だった。最高裁に申し立てた側は、Eこそが本当の買主・払い下げを受けた人だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、EはFの代理人として土地を買い、払い下げを受けたと認めた。E本人が買主や払い下げを受けた人だと認めるだけの証拠はないと判断した。
最高裁の判断

申立てを退けた。Dの証言からは、Eが取引の実際の窓口だったことが分かるだけで、Eが本当の買主だとまではいえないとした二審の判断は正しいとした。

残りの言い分は、二審がきちんと確定した事実を争うだけのものなので、取り上げなかった。

裁判年月日
1961年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第343号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.11.25EはFの代理人として土地を買い受けたと認定した ―1958.11.25―EはFの代理人として土地を買い受けたと認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第343号

1961.07.25 判決棄却 この判決
1961.07.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。