1961年8月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
供託金の受け取りと契約解除の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権を移す登記の手続などをめぐって、原告が被告らを訴えた。被告らは、契約はすでに解除されており、原告が供託されたお金を受け取ったのはその解除を認めたからだと主張した。被告らは、時効で権利が消えたことも主張した。二審で負けた被告らが、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、原告が契約の解除を認めるつもりで供託金を受け取ったとは認めず、被告らの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告らが出した書類などの証拠をすべて見ても、原告が解除を認めるつもりで供託金を受け取ったとは認められないとした。 二審が、はっきりした証拠を無視して経験則や証拠の扱い方の原則に反したという違法はないとした。 時効についての主張は、二審の結論を左右する法令違反の主張に当たらないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第385号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続履行等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.12.26被告らの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第385号 1961.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。