1960年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
手付の性質と所有権移転登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権を移すための登記の手続などを求める裁判が起こされた。争点の一つは、契約のときに渡された手付の性質だった。二審で負けた側は、この手付は「手付を放棄するか倍にして返せば契約をやめられる」という解除の権利を残したものだと主張した。そのうえで、二審の事実の認め方も誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、手付が解除の権利を残したものだという主張を独自の見解だとして退けた。上告した側に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一つの証拠だけでなく、ほかの証拠も合わせて事実を認めており、その認定はありうるものだとした。 認められた事実からみて、手付は解除の権利を残したものとは限らず、契約の成立の証拠としての手付とみることもできるとした。 上告の理由は、二審だけが判断できる事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第393号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1959.02.09手付は解除の権利を残したものだという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第393号 1960.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。