1962年1月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
争う事実を「争いなし」とした誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、1956年9月29日にＤから宅地を買ったと主張し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう被告に求めた。被告は、原告名義の登記がされたことは認めたが、原告が所有権を得たことは争った。ところが一審・二審の判決には、被告が購入の事実を認めたかのように書かれていた。被告はこれを誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、書面の証拠と証人2人の証言から、原告がＤから宅地を買ったと認めた。二審は、この購入を当事者間に争いのない事実として扱い、判断の基礎にした。 |
| 最高裁の判断 | 被告の上告を退けた。二審が、争いのある購入の事実を証拠によらず「争いがない」としたのは違法だが、判決に影響しないと判断した。 一審は証拠で購入を認定し、二審でも同じ証拠が審理された。二審は一審と同じ事実を判決の基礎にしたことになるからだ。 その他の不服は、証拠の評価や事実認定への非難、独自の見解による非難にすぎず、適法な上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第395号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠から原告の土地購入を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.02.11土地購入を争いのない事実として判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第395号 1962.01.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。