記録所.com

1961年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収と農地委員会長の解任

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、村の農地委員会が地主の小作地を買い上げる計画を立て、国が買収した。この計画の審議をめぐり、委員会の会長が委員から求められた会議を開かなかったため、委員会は会長を解任したうえで計画を進めていた。地主は、会長の解任が違法であること、自分が手元に残したい土地の選び方がおかしいこと、手続の順番に誤りがあることなどを理由に、買収処分と、不服申立てを退けた裁決の取消しを求めた。
それまでの判断一審も二審(東京高等裁判所)も、地主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

会長は委員の正式な求めがあっても会議を開かなかったので、委員会が会長にふさわしくないとして解任したことは違法とはいえないと判断した。

会長に事故があるときは最年長の委員が会議を開くとした委員会の内部ルールは、法令の趣旨に反しない限り委員会が自分で決めてよく、有効だとした。

地主には残す土地を選ぶ権利はなく、計画は公告と縦覧で効力が生じ、県の承認も買収期日より前にあったため、買収は有効だとして地主の上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第40号
事件名
土地買収処分取消並びに裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所1958.08.28控訴を退けた ―1958.08.28―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第40号

1961.09.07 判決棄却 この判決
1961.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。