1961年8月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
留守番の占有と土地の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人は、土地の持ち主から留守番として土地を使うことを許され、その土地を使っていた。上告した側は、Dの占有が続いたことで時効により土地の所有権を取得したと主張し、土地の持ち主に所有権を移す登記の手続を求めた。争点は、Dの占有が時効取得の条件である「所有の意思」のある占有に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dは留守番として土地を使うことを許されていただけなので所有の意思は認められないとして、時効による所有権の取得を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、時効による所有権の取得を認めなかった二審の判断を維持した。 「所有の意思」があるかどうかは、本人の内心ではなく、占有を始めた原因の性質から客観的に決まる。 留守番として使用を許されただけの者は、持ち主に所有の意思を示すか、新たな原因で占有を始めない限り、時効で所有権を取得できない。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第425号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.01.19時効による所有権の取得を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第425号 1961.08.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。