記録所.com

1961年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

内縁破棄の慰謝料と適用する法律

結果 棄却向き―

あらまし結婚式を挙げて内縁関係に入った女性側(訴えた側)に対し、相手は以前からの別の女性との関係を隠して婚約し、同居後も外泊を続け、その女性を連れてきて一緒に暮らそうと言い出した。話し合いでも解決せず、訴えた側は内縁関係を不当に壊されたとして慰謝料を求めた。訴えられた側は、双方とも韓国籍なので韓国法で判断すべきで、日本法を使ったのは違法だと主張して上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用して内縁関係の不当な破棄を認定し、不法行為の主張を認めた。日本法を適用して判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。婚姻・離婚を前提とする主張は、二審で主張も判断もなく、認定事実にも合わないとした。

訴えは婚姻や離婚の問題ではなく、内縁関係を不当に壊した不法行為を理由とする請求だと判断した。

不法行為による損害賠償は原因の発生地の法律によるので、日本法を適用した二審は正当だとした。

裁判年月日
1961年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第437号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.02.06不法行為の主張を認めた ―1959.02.06―不法行為の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第437号

1961.12.27 判決棄却 この判決
1961.12.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。