1962年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
抵当権抹消の誤解と悪意の受益者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、銀行に7万9200円以上の債務を負う知人の工場を2万円で買い、代金を知人のために銀行へ支払う契約を結んだ。工場の価値は3300円ほどで、買主は、これで知人の居宅の抵当権も消してもらえると信じていた。ところが銀行は、抵当権を消す建物は工場だけと考えており、双方の考えが食い違っていたため、契約は無効とされた。買主は銀行に損害賠償を求める裁判を起こし、銀行が受け取った1万4000円について、銀行は無効と知りながら利益を得た「悪意の受益者」だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、銀行は抵当権を消す建物を工場だけと考えていたと認定し、銀行が悪意の受益者であることを認める証拠はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 「悪意の受益者」とは、法律上の理由がないと知りながら利益を得た者をいうと示した。 この事件では、物件の食い違いで契約が無効だと銀行が知って受け取った場合にあたるが、銀行が知っていたとは認められないとした。 2万円の支払いで居宅と工場の両方の抵当権を消すのは通常の取引で考えられず、二審の認定に誤りはないとして、買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第478号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.02.27銀行が悪意の受益者である証拠はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第478号 1962.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。