記録所.com

1961年9月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

自転車の少年と自動車の衝突と運転者の過失

結果 棄却向き―

あらまし交差点で、Eが運転する自動車と、当時10歳11か月の少年Dが乗る自転車がぶつかる事故が起きた。この事故について損害賠償が請求された。二審の判断に不服な側が、Eに過失はないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、少年の自転車が走り続けているのに、Eが急停車して事故を防がなかったことをEの過失と認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が証拠から事実を認めたやり方に問題はなく、その認定を争う主張は採用できないとした。

二審は、自転車の進路に入る前に急停車すべきだったのに、先に通過できると軽く考えて止まらなかった点をEの過失としたものだ。

二審は、急停車できない速度だったとも、進路に入った後でも止まれたとも言っておらず、上告側の主張は二審の趣旨を誤解しているとした。

裁判年月日
1961年9月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第501号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.02.28運転者Eの過失を認めた ―1959.02.28―運転者Eの過失を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第501号

1961.09.15 判決棄却 この判決
1961.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。