1962年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審での訴えの一部取下げの効果
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、訴えた側は金銭の支払いもあわせて求めていた。一審判決に対して訴えられた側が控訴し、二審の審理の途中で、訴えた側が金銭の支払いを求める請求を取り下げ、訴えられた側も同意した。二審は残りの請求を審理して控訴を退けたため、訴えられた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えた側の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所は、金銭の請求が取り下げられた後の残りの請求について審理し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠の取捨選択や事実の認定は二審の権限に属し、これを争う主張は採用できないとした。 金銭の請求は相手の同意を得て取り下げられ、二審は残りの請求だけを審理して控訴を退けたと確認した。 判決の結論が単に「控訴棄却」でも、一審判決のうち残りの請求の部分だけを維持したことは明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第579号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.03.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第579号 1962.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。