1962年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
無権限の代理人の訴訟行為の追認
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手金の支払いをめぐる裁判の控訴審で、控訴した側の代理人を務めていたEが辞任し、新たに正式な委任を受けた弁護士などの代理人である保田久夫が引き継いだ。控訴した側は、Eには代理の権限がなかったのに二審判決はそれを見落としたと主張し、最高裁に上告した。保田代理人は、一度はEの権限がないと主張したが、後にその主張を撤回していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和34年3月25日に判決を出し、控訴した側がこれを不服として上告した。二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決に、代理権がないことを見落とした違法はないと判断した。 新しい代理人はE辞任後最初の期日に出頭し、それまでの弁論の結果を述べ、終結まで適法に訴訟を続けた。 Eに権限がなかったとしても、新しい代理人がEのした訴訟行為をすべて暗黙に追認したとみるのが相当だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第586号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1959.03.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第586号 1962.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。