1960年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権のない人が作った手形の追認
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が、ある人の名前を書き、預かっていたその人の印を押して、その人を振り出した人とする約束手形を作った。金庫は、この手形の支払いをその人に求めて裁判を起こした。名前を使われた人は、Ｄには自分の代わりに手形を出す権限がなかったなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ｄに代わりに手形を出す権限はなかったが、名前を使われた本人が後からその手形を認めた（追認した）として、手形は本人に効力があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | Ｄは本人の代わりとして本人の名前を書き、預かった印を押したので、権限がなくても手形は偽造の手形とはいえないと判断した。 本人が後から手形を認めているので、手形は有効なものとして本人に効力が生じると判断した。 高裁は届け出た印と手形の印が同じだと認めたわけではなく、その点の批判は前提が違うとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第58号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.09.29手形は本人に効力があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第58号 1960.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。