1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地買収書類の地番の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある農地について、所有権の確認と明渡しの請求が争われた。農地を取得した側の権利のもとになったのは、農地の買収と売渡しの処分だった。ところが、買収計画書と売渡通知書に書かれた地番に誤りがあった。これに対し、相手側は買収と売渡しは無効だなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、書類の地番は明らかな書き間違いで、買収と売渡しの対象がこの農地だと具体的に特定できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 書類の地番は明らかな書き間違いで、対象の農地は具体的に特定できるとした二審の判断を、納得できるものとした。 買収と売渡しが無効だとの主張は、二審で主張していない事実を前提にしており、受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第600号
- 事件名
- 所有権確認並びに農地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.04.16地番は明らかな書き間違いで、対象の農地は特定できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第600号 1962.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。