1960年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
見せかけの名義と登記の抹消、自白の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地は、登記簿の上ではDの名義になっていた。元の持ち主は、この名義は双方が示し合わせて作った見せかけのもので、本当の持ち主は自分だと主張した。そのうえで、自分との間に何の理由もないのにEに名義が移され、さらにF、G、Hを経て今の名義人に移ったとして、今の名義人に登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Eへの名義の移転は無効で、その後の今の名義人への移転も無効だとして、元の持ち主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審はDを持ち主と認めたのではなく、根拠のないEへの名義移転とその後の移転をすべて無効としたもので、違法はない。 Dの名義が示し合わせた見せかけのものだという認定は、二審が決められる事実認定の範囲で、これを責める主張は採れない。 相手に有利な事実を認めた陳述（自白）は、事実と違い、勘違いによると証明されれば取り消せる。事実と違えば、原則として勘違いと推定される。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第632号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.03.24元の持ち主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第632号 1960.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。