記録所.com

1960年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

「コーラ」を含む商標の紛らわしさ

結果 棄却向き―

あらましある商標の登録を取り消すかどうかの審判で、特許庁の審判の結論(審決)が出た。これに不服の申立人が、審決の取消しを裁判所に求めた。申立人は、「コーラ」の部分には特に強い識別力があり、二つの商標はまぎらわしいと主張した。あわせて、戦後の連合国の国民の商標を守るための法令(連合国人商標戦後措置令)にも違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、「コーラ」の部分には特に強い識別力はなく、二つの商標を全体として見ればまぎらわしくないとして、申立人の主張を退けた。
最高裁の判断

二つの商標を全体として見ると明らかに違っており、まぎらわしくないとした高裁の判断は正しいとして、申立人の上告を退けた。

高裁は審決の後に出てきた証拠を使って、審決より前の昭和24年当時の事実を認めただけで、審決後の事実で審決の当否を判断したわけではないとした。

「コーラ」がただ商品を説明する言葉かどうかは、まぎらわしさの判断とは関係なく、高裁の判断に抜けもないとした。

裁判年月日
1960年9月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第637号
事件名
商標登録取消審判審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.11.25請求を退けた ―1958.11.25―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第637号

1960.09.22 判決棄却 この判決
1960.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。