1960年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
借用の書類が本物かどうかの判断
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸したとする側が、借りたとされる人に返済を求めて裁判を起こした。借りたとされる人は、証拠に出された書類は自分の印鑑を盗んで勝手に作られたもので、本物ではないと争った。二審で負けたため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、証拠の書類は本物だと認め、借りたとされる人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。書類を本物と認めた二審の判断は、挙げられた証拠からみて無理なものではないとした。 署名が通称の「Ｅ」になっていることや、二審が信用しなかった証言だけでは、印鑑を盗んで作られた書類だと認めなければならないわけではないとした。 二審で一度も主張していなかった事情を最高裁で持ち出しても、それをもとに判断することはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第693号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.04.09借りたとされる人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第693号 1960.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。