1962年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判記録に反する主張と建物明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、明渡しを求めた側は、住んでいる側が家屋をできるだけ早く明け渡すと約束しながら、権利なく占有していると主張した。二審は、住んでいる側が借金の返済に代えて家屋を譲渡したと認定した。住んでいる側は、当事者が主張していない事実で判決したなどとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、住んでいる側が借金の返済に代えて家屋を譲渡したと認定し、不服を申し立てられる結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の口頭弁論の記録には双方の陳述が記載されており、特段の反証がない以上、記録に反する事実を主張する不服は理由がないとした。 借金の返済に代えて家屋を譲渡したとの二審の認定は、挙げられた証拠に照らして是認できるとした。 その余の不服は証拠の評価や事実認定への非難にすぎず、上告の理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第770号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.05.29借金の返済に代えて家屋を譲渡したと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第770号 1962.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。