記録所.com

1960年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物が朽ち果てたかどうかの判断

結果 棄却向き―

あらまし土地の明け渡しなどを求める裁判で、土地の上の建物が、ある時点ですでに朽ち果てて使えない状態(朽廃)になっていたかどうかが争われた。二審で負けた側が、この判断はおかしいとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、証拠をもとに、その建物は当時すでに朽ち果てた状態になっていたと判断した。
最高裁の判断

最高裁は訴えを退けた。建物が朽ち果てていたとした二審の事実の認め方と判断の進め方に、誤りは見当たらないとした。

訴えた側の主張は、二審と違う自分だけの見方を述べたり証拠の扱い方を責めたりするもので、二審に任された事実の判断を争うだけだとした。

手続きの法律に違反したという主張についても、法律の条文をまったく誤解したものだとして退けた。

裁判年月日
1960年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第771号
事件名
土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1959.05.28建物は当時朽ち果てた状態だったと判断した ―1959.05.28―建物は当時朽ち果てた状態だったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第771号

1960.10.27 判決棄却 この判決
1960.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。