1962年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋の買受けと請求を判断する順番
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告らは、亡くなった先代が和解契約で被告から本件の家屋を買い受けたと主張し、被告に建物の明渡しなどを求めた。あわせて、売買が認められない場合に備え、建物を取り壊して土地を明け渡すことなども求めていた。被告は、二審がこの二つの請求を判断した順番を問題にして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建物明渡しなどの請求を先に判断した。被告が控訴したが、二審は、この順番が原告らの意思に沿うものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売買が認められれば建物明渡しなどの請求で足り、取壊しと土地明渡しの請求は売買が認められない場合にだけ必要になる関係にあるとした。 原告らは控訴の棄却を求めて一審判決の維持を望み、判断の順番に不服の様子もなかったから、明渡しを先にした二審の判断は相当だとした。 二審判決に違法はないとして、被告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第79号
- 事件名
- 建物收去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物明渡しなどの請求を先に判断した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1958.09.29明渡しの請求を先にする判断を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第79号 1962.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。