1961年9月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での証人の再尋問の申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 売った商品の代金の支払いを求める裁判だ。一審で証言した証人について、一方の当事者が二審でもう一度話を聞くよう申し出たが、二審の裁判所はこれを認めなかった。この当事者は、申し出を退けたのは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審で証言した証人の再尋問を求める上告した側の申し出を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審で証人の再尋問を退けたことは違法ではないとした。 一審で証言した証人の再尋問を二審で申し出た場合は、当事者が求めれば必ず尋問しなければならないという民事訴訟法の規定は当てはまらないと、過去の判例どおりに判断した。 証拠をどこまで調べるかは二審の裁判所が決めてよく、申し出を退けたことを違法とする特別な事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第852号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.04.13証人の再尋問の申し出を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第852号 1961.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。