1961年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
商号の使用許可と材木代金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 土木建築の請負業を営む人物Dが「E」という商号（屋号）を使って仕事をしていた。材木の代金を求めた側は、相手方がDにこの商号を使うことを許した、またはそれを黙って認めていたと主張した。そのうえで、相手方に材木代金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、相手方がDに商号の使用を許した、または黙って認めたという事実は証拠から認められないと判断した。材木代金を求めた側はこの判断を不服として、最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、材木代金を求めた側の負けが確定した。 相手方がDに商号「E」の使用を許した、または黙って認めた事実は証拠から認められないとした二審の判断を、正しいと認めた。 上告の理由は、二審が適法に行った証拠の評価と事実の認定を批判するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第867号
- 事件名
- 材木代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1959.06.29商号の使用を許した事実は認められないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第867号 1961.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。