記録所.com

1962年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の代金額の訂正と自白の取消し

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者は、南側40坪を売る予約をし、仮登記のためとして印章と権利証を買主に渡したが、買主はこれを使って土地全部を自分名義に登記し、ひそかに第三者のための抵当権も設定した。もめた末に土地全部を売ることになったが、売主は、代金の一部が約束どおり支払われないとして契約を解除し、登記の抹消を求めた。売主は一審で代金を26万円と述べていたが、二審で36万円に改めた。買主は、いったん認めた事実を撤回することは許されないと主張して上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、売主が代金額の主張を改めることを認め、代金は36万円で、契約書の26万円は10万円の借用証の分を差し引いた金額だと認定した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。売主が代金額を26万円から36万円に改めても、自白の取消しにはあたらないと判断した。

自白とは自分に不利な事実を述べることだが、双方の主張や訴訟の経過から、26万円という陳述は自白ではなく、改めるのは自由だとした。

代金を36万円と約束し、10万円の借用証の分を引いた26万円を契約書に記載したとの二審の認定は、証拠から十分認められるとした。

裁判年月日
1962年6月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第880号
事件名
所有権移転登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.06.06代金額の主張の変更を認め、代金を36万円と認定した ―1959.06.06―代金額の主張の変更を認め、代金を36万円と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第880号

1962.06.12 判決棄却 この判決
1962.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。