1960年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
借家の明渡しと上告理由の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主らが、建物を借りている人に対して、建物を明け渡すよう求めて裁判を起こした。家主らは、借り主側のＤに催告書を送ったことなどを主張した。一審と二審で負けた借り主が、二審の判断には手続や事実の認定に誤りがあるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は家主らの言い分を認め、二審の東京高等裁判所も借り主の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 訴訟の経過からみて、借り主が家主らの主張する事実を認めて争わなかったとした二審の判断は正しいとした。 借り主自身が買主となるつもりで建物の買取りを申し入れたと認めた判断は、証拠に照らして認められるとした。 家主の解約の申入れは借家法により無効で賃貸借は法律上更新され続いているとした点、催告書の送達についての点にも誤りはないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第889号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家主らの請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.06.15借り主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第889号 1960.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。