1962年1月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
連合会の貸付通達と連帯保証の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 青森県の協同組合連合会が、連帯保証人になった2名に保証債務の履行を求めた。2名は、連合会が県内の市町村の組合に出した方針や貸付要領の通達に反する保証だと主張し、保証人としての責任を争った。保証の証拠となった書類についても、2名の記名押印がある最後の1枚は他の文書から流用したものではないかと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、連帯保証契約の成立を認め、通達は内部の決まりだとして、2名が役職員かどうかに関係なく保証人の責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 連帯保証人2名の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 仮に通達があり守られていても、これに反する連帯保証契約の成立は認定でき、効力も妨げられない。 通達を内部規定とした二審に誤りがあっても、2名が役職員かどうかに関係なく保証責任を負うとの判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第894号
- 事件名
- 連帯保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1959.06.29連帯保証契約の成立と保証人の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第894号 1962.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。