1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
下請業者の借金と返済期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 町の工事に関わった下請業者に対して、お金を貸した人が貸したお金を返すよう求めて裁判を起こした。この下請業者は、町から工事を引き受けた建設業者（Ｄ組）から工事の一部を任されていた。争点は、返済の期限がいつか、「借用証」の書き方をどう読むか、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、お金の貸し借りが成立したと認めた。そのうえで、返済の期限や借用証の内容について、貸した側の主張に沿う判断をした。これに対し、下請業者が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 下請業者の不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 下請業者は町と直接の関係がなく、町の工事代金はもともとＤ組に支払われるものだと指摘した。 返済期限の認定、借用証の読み方、証拠の扱いはどれも適切で、不服の中身は事実認定への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第895号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.06.10お金の貸し借りの成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第895号 1960.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。