1962年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
小切手の取立金と預金にした後の特約
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 山林を買い戻して転売する契約をした人が、転売先から代金の内払として受け取った額面100万円の小切手の取立てを、取引のある信用組合の支店に頼んだ。その際、買戻しの資金なので10月27日に必ず現金を揃えて渡してほしい、遅れると多額の損害が出ると念を押し、取立金をいったん妻名義の普通預金に入れることを承諾した。貸金の返還が争われたこの裁判で、夫婦側は、組合に対する損害賠償の債権で相殺すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、小切手金は預金契約によって通常の金銭債権になったので、賠償は法定利率または約定利率による額に限られるとして、相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 取立金を普通預金にしたのは、依頼人に渡すまでの保管方法として便宜上そうしたにすぎず、単なる預金契約への振替えとはいえないとした。 取立ての際の特約は預金にしても消えず、事情によっては受任者の金銭消費の責任を定めた民法647条を適用する余地があるとした。 預金の形式だけを理由に特約の有無を考えず主張を退けた二審は審理が不十分だとして、判決を破棄し、福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第910号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.06.11損害賠償債権による相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第910号 1962.06.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。