1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
三者合意で分けた土地と立木の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売で土地と立木を買い受けた人と、元の関係者E、会社、土地を取得した人らの間で和解が成立した。Eがいったん土地と立木を買い戻したうえで、立木は会社が、土地は別の人が取得することになった。その後、立木と伐採された木の所有権をめぐって争いになり、所有権の確認と損害賠償が問題となる裁判になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、会社は土地を取得した人に対して立木と伐採された木の所有権を主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 土地を取得した人の上告を退け、会社が立木と伐採された木の所有権を主張できるとした二審の判断を維持した。 Eと会社と土地を取得した人の三者が合意して土地と立木を分けて譲渡した以上、権利の優劣を争う対抗問題は生じないとした。 事実の認定や証拠の評価を非難する主張は、二審が適法に行ったことへの批判にすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第930号
- 事件名
- 立木並びに伐木所有権確認、損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.06.18会社は立木と伐採された木の所有権を主張できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第930号 1962.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。