1961年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
呼び出しのないまま終わった控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 抵当権の登記を元に戻すよう求めた裁判で、一審の判決に不服のある側が大阪高等裁判所に控訴した。高裁は最初の口頭弁論の日に、控訴した側の代理人が来ないまま審理を終え、判決を出した。控訴した側は、この手続きに問題があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、控訴した側の代理人が欠席した1回目の口頭弁論でその日のうちに審理を終え、控訴した側に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、控訴した側に口頭弁論の日を知らせる呼出状が届けられた形跡はなく、呼び出しはされなかったと判断した。 呼び出さないまま審理を終えたのは、判決に影響することが明らかな法令違反だとした。 高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第993号
- 事件名
- 抵当権登記回復請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―控訴した側に不利な判決をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.06.15控訴した側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第993号 1961.07.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。