記録所.com

1962年8月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

社宅の使用と借家法の適用

結果 棄却向き―

あらまし社宅として使われていた家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。争点は、この家屋の使用関係が賃貸借契約にあたり、借家法が適用されるかどうかだった。使用料が低いことなどの事情から賃貸借とは認められないとした二審の判断に対し、これを不服とする側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この家屋の使用関係は賃貸借契約に基づくものではなく、借家法は適用されないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。家屋の使用関係は賃貸借契約に基づかず、借家法は適用されないとした二審の判断は納得できるとした。

二審の事実認定は証拠に照らして認められ、上告側の主張は独自の見解に基づいて二審判決を非難するものにすぎないとした。

二審判決の理由の説明は十分であり、審理が尽くされていないとか理由が不備だという違法はないとした。

裁判年月日
1962年8月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1042号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1960.05.24賃貸借ではなく借家法の適用はないと判断した ―1960.05.24―賃貸借ではなく借家法の適用はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1042号

1962.08.28 判決棄却 この判決
1962.08.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。