記録所.com

1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

調停で決めた権利と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主と借主の間の調停では、借主が賃料を6か月分以上続けて滞納すると賃貸借契約は当然に終わり、借主は土地を明け渡すという取り決めがされていた。貸主は、建物の撤去や建物からの退去、土地の明渡しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、調停に基づく権利でも濫用は許されないという考え方に立って判断した。貸主はこの判決を不服として上告した。
最高裁の判断

貸主の上告を退け、裁判官全員一致で二審の判決を維持した。

調停調書に基づく権利であっても、濫用が許されないのは当然だとした。

二審が確定した事実関係のもとでは、二審の判断に違法はないとした。

裁判年月日
1962年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第104号
事件名
建物収去、退去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.10.27調停に基づく権利でも濫用は許されないとの立場で判断した ―1959.10.27―調停に基づく権利でも濫用は許されないとの立場で判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第104号

1962.02.23 判決棄却 この判決
1962.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。