1963年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
与信枠を超えた貸付と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行とＤは、貸付の元本の上限を30万円とする手形取引の約定を結び、保証人はＤの一切の債務について30万円を限度に連帯保証した。銀行はこの上限を超えて、約束手形3通で合計50万円を貸し付けた。銀行が、掛金の解約返戻金などを差し引いた残額の支払いを保証人に求めた。保証人は、上限を超えた取引は保証の対象にならないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、上限を超えた貸付があっても、保証人は30万円の範囲内で請求された金額の全額を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退け、30万円の範囲内で全額の支払義務を認めた二審の判断を正当とした。 超過分を別の貸付とする特別の留保がなければ、50万円全額が約定に基づく債務であり、保証人は上限の範囲内で責任を負う。 この保証はＤの一切の債務に及ぶと約束されていたことも、支払義務を認める理由になった。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1106号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.07.18保証人に極度額の範囲内で支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1106号 1963.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。