1961年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
店舗の引渡しがない賃料請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、店舗を貸して使わせているとして、相手方らに賃料の支払いを求めて訴えた。請求した側は、建物の工事に関わる別の人物Ｄとの契約書を証拠に出し、店舗を相手方らに引き渡して使わせていると主張した。二審で負けた請求者は、判決の言渡し日の知らせ方や事実の認め方に誤りがあるとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、請求者が相手方らに店舗を引き渡して使わせた事実は認められないと判断した。二審の大阪高等裁判所も、一審の判断を引用してこれを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。最後の審理の日に決めた判決言渡し日の知らせは、その日に欠席した当事者にも効力があるとし、これまでの最高裁の判例を変える必要はないとした。 記録の経過を見ると、二審の判決はまだ判断できる段階になる前に出されたものとはいえないとした。 店舗を引き渡して使わせた事実は認められないとした判断は証拠から見て納得できるとした。契約書は別の認定を必ず求めるものではなく、二審が契約の種類まで調べる必要もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1182号
- 事件名
- 賃料支払請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―店舗を引き渡して使わせた事実を認めなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.08.15一審の判断を引用して支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1182号 1961.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。