1962年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人尋問中の退廷と法廷記録の証明力
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形金の支払いをめぐる裁判で、二審の判決に不服を申し立てた側が、最高裁に判決の見直しを求めた。不服を申し立てた側は、二審で証人Ｄを尋問している間の自分の代表者Ａの退廷を問題にした。また、Ｅに対し、Ｅの名義で山林の払下げを受けるよう委託したという点について、二審が当事者の主張しない事実を判断したなどと訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審の法廷記録には代表者Ａの出席の記載があり、証人尋問の途中で退廷したとの記載はなかった。 法廷の手続きがどう行われたかは法廷の記録によってのみ証明できるので、退廷についての訴えは採用できないとした。 山林の払下げの委託は不服を申し立てた側自身が主張した事実で、二審が主張にない事実を判断したとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第119号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1959.11.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第119号 1962.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。