1961年8月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
争わなかった事実を後から争う上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判だった。手形のお金を請求した側の主張する事実について、請求された側は一審から争っていなかった。請求された側は、二審の判決に不満があるとして最高裁に上告し、自分はその事実を争っていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、請求された側に不利な判決をした。判決の詳しい中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 請求された側の上告を退けた。 裁判の記録を見ると、請求された側は一審から、請求した側の主張する事実を争っていなかったことがはっきりしている。 事実を争っていたという前提が誤っているので、それを前提に二審判決が違法だとする主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1241号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1960.07.19請求された側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1241号 1961.08.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。