1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
アカハタ差押えと占領下の命令
結果 棄却向き―
| あらまし | 連合国最高司令官は内閣総理大臣あての書簡などで命令を出し、法務府特別審査局の係官が、アカハタの印刷などに関する資料や器材を差し押さえて封印した。これに対して損害賠償を求める裁判が起こされた。訴えた側は、日本の国家機関は憲法と国内法の範囲内でしか行動できず、違法で無効な指令を政府が実行したのは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、差押えと封印は最高司令官の命令に基づく義務としての行為であり、違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 差押えと封印は違法ではないとした二審の判断は正しいとして、訴えた側の上告を退けた。 最高司令官は降伏条項の実施のため憲法にかかわりなく措置をとれ、その指令と憲法や国内法が抵触すれば、憲法や国内法の適用は排除される。 差押えは命令に基づく直接管理の方式で行われ、命令が降伏条項実施の範囲外と極めて明白ともいえないので、義務としての行為で違法性はない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1277号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差押えと封印は違法でないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.08.24差押えと封印は違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1277号 1963.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。