1961年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
預けられた手形と支払の拒絶
結果 棄却向き―
| あらまし | 振出人とみられるBは、Dが割引でお金を用立てると言うので、Dに約束手形を渡した。Dはさらに割引のあっせんを別の人に頼み、その手形を預けた。手形を預かった人は、手形の持ち主としてBらに手形金の支払を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、手形は割引のあっせんのために預けられただけで、手形を持つ人に手形上の権利はないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形を持つ人の上告を退け、請求を認めなかった二審の結論を維持した。 裏書が形式上つながった手形を持つ人は、形のうえでは支払を受ける資格がある。 それでも支払を求められた側は、持つ人に実質的な権利がないと証明すれば、支払を拒める。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第129号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.11.07請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第129号 1961.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。