1962年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の振出人は個人か会社か
結果 棄却向き―
| あらまし | 有限会社Ｄ洋装店の代表取締役であるＢの名前が振出人欄に記された約束手形をめぐり、手形金を請求する側が、Ｂ個人に支払いを求めた。名前の下の印は、会社の代表取締役印だった。請求した側は、個人の名前を書いた以上は個人として責任を負うべきだと主張し、振出人欄のゴム印がＢの個人営業の時に使われたものだという点も問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、振出人欄のゴム印と印の表示を全体として見て、手形を振り出したのはＢ個人ではなく会社だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。ゴム印と名前の下の印を全体として見て、振出人は会社だとした二審の判断は正しいとした。 手形の振出人が誰かは、手形に書かれた内容を外から見て、客観的に決めるべきものだとした。 ゴム印が個人営業の時に使われたものだったとしても、振出人を決めるときにその事情は考えないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1360号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.08.24振出人は個人ではなく会社だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1360号 1962.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。