記録所.com

1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権のない建物の買取請求

結果 棄却向き―

あらましDという人が、他人の土地に建物を新しく建てた。その建物をDから譲り受けた人に対し、土地の持ち主が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物を譲り受けた人は、土地の持ち主に建物を買い取るよう求める権利(借地法10条)があると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、Dには土地を借りる権利がなかったと認め、建物を買い取るよう求める主張を退けた。
最高裁の判断

土地の持ち主や前の持ち主が、Dの建物の新築を承諾したことはないとした二審の事実認定は、証拠から見て正しいとした。

建物の前の持ち主に土地を借りる権利がなければ、建物を譲り受けた人は借地法10条の買取請求の保護を受けられないことは、条文から明らかだとした。

そのため、買取請求を退けた二審の判断は正しいとして、建物を譲り受けた人の上告を退けた。

裁判年月日
1961年8月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1417号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1960.09.30建物の買取請求の主張を退けた ―1960.09.30―建物の買取請求の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1417号

1961.08.17 判決棄却 この判決
1961.08.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。