1961年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁論の再開を求める権利の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、二審の審理がいったん終わった後、控訴していた側の代理人が審理（弁論）をもう一度開くよう申し立てた。二審の大阪高等裁判所はこれに応じないまま判決を言い渡した。控訴していた側は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、審理の再開の申立てに応じずに判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実質的には裁判の手続のルール違反の主張にすぎないとした。 終わった審理を再開するかどうかは裁判所の判断に任されており、当事者が権利として再開を求めることはできないとした。 再開の申立ては裁判所に判断を促すものにすぎず、応じずに判決しても、それだけで二審判決に問題があるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1432号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.09.28審理の再開に応じず判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1432号 1961.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。