1960年10月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
新聞社のための土地買入れと所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人がＢに頼んで土地（宅地）を買い入れてもらった。頼んだ人は、その土地と建物などの所有権は自分にあるとして、Ｂらに所有権の確認などを求めた。頼んだ人は、Ｂが土地を買ったら所有権を自分に譲る約束があったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、頼んだ人は個人としてではなく新聞社の代理人として買入れを頼んだのであり、所有権を得る理由はないと判断した。土地を買ったら所有権を譲るという約束があったと認める証拠もないとした。 |
| 最高裁の判断 | 頼んだ人は新聞社の重役会での話し合いにもとづき、新聞社の代理人としてＢに買入れを頼んだもので、個人として所有権を得る理由はないとした二審の判断は正しいとした。 所有権を譲る約束を認める証拠はないとした二審の判断も、証拠に照らして正しいとした。 ＢはＡの代理人だったという主張は二審でしていなかったので、二審の判決に誤りはないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第207号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.11.26所有権の取得を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第207号 1960.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。