記録所.com

1960年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

和解の対象についての思い違い

結果 棄却向き―

あらましある財産をめぐって所有権の確認を求める裁判が起こされた。当事者の間ではすでに、争いをやめる「和解」が結ばれていた。訴えられた側は、和解のとき事実を思い違いしていたので和解は無効だと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、訴えられた側が思い違いをしていたとしても、和解は無効にならないと判断した。
最高裁の判断

訴えられた側の上告を退けた。和解は無効にならないとした二審の判断は正しいとした。

思い違いは、和解によって争いをやめると約束した、その争いの対象の権利についてのものだった。

そのような思い違いでは和解は無効にならない(民法696条参照)。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1960年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第314号
事件名
所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1959.12.23和解は無効にならないと判断した ―1959.12.23―和解は無効にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第314号

1960.11.10 判決棄却 この判決
1960.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。