記録所.com

1960年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

相手が主張しない事実を認定した判決

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権を移すための登記の手続をめぐって争われた裁判だ。二審の札幌高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、相手方が主張していない事実を裁判所が認定したのは、当事者が主張した事実をもとに裁判をするという原則に反すると訴えた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、上告した側が主張した事実とは食い違う事実を認め、その主張を認めなかった。
最高裁の判断

事実を調べる裁判所は、真実を明らかにするため、当事者の主張と食い違う事実を認めて、その主張を退けてよい。これは当事者の主張をもとに裁判をする原則に反しない。

相手方がその事実を主張したかどうかにかかわらず二審の判断は正しく、上告した側の言い分は結論に影響しないとして、上告を退けた。

期限を過ぎてから出された上告の理由は、最初の理由を説明したり補ったりするものとは認められないため、判断しなかった。

裁判年月日
1960年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第341号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1959.12.15上告した側の主張を認めなかった ―1959.12.15―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第341号

1960.11.10 判決棄却 この判決
1960.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。