1962年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
支払を延ばす新手形と元の手形の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 支払期日を延ばす目的で、元の約束手形を回収しないまま新しい手形が振り出され、その手形をめぐって約束手形金の請求の裁判になった。支払を求められた側は、手形の書き換えによって元の手形の権利は新しい手形に移ったと主張して争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、所持人は新旧両方の手形の権利を持ち、元の手形は新手形の満期まで支払を求められないだけだとして、書き換えで元の債務が新しい債務に置き換わったとの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。元の手形を回収せずに出した支払延期の新手形では、所持人は新旧両方の手形の権利を持つと判断した。 元の手形は、新手形の満期まで支払を求められないという制限を受けるだけだとした。 書き換えは常に権利を新手形に移す目的とは限らず、相手方が引いた判例は事案が異なり本件に適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第379号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.12.23書き換えで元の債務が置き換わったとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第379号 1962.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。