1960年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
複数の借り手への貸金の返済割合
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した側が、複数の借り手に貸金の返済を求めて訴えた。このお金の貸し借りは、すでにあった債務を貸金に切り替える約束（準消費貸借）によるものだった。借り手らは最高裁に不服を申し立て、約束が成立した時期についての判断が誤っていると主張した。また、借り手が複数いるときは等分に負担するのが原則だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借り手らに等しい割合で支払うよう命じた。二審の広島高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 約束が昭和30年末頃に成立したことは、借り手側の代理人が二審で認めていた。そのため、最高裁でこれと違う主張を新しくすることはできないとした。 債務者が複数いるときは等分に負担するのが原則だ。一審判決もまさに等分の支払を命じたものなので、借り手側の主張は当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第409号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借り手らに等分の支払を命じた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1960.01.30一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第409号 1960.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。